Nog te weinig aandacht voor dierenwelzijn bij pensioenfondsen en verzekeraars

Allianz, ABP, PfZW en PME doen te weinig om het dierenwelzijn bij vleesbedrijven te verbeteren. Dat blijkt uit onderzoek van de Eerlijke Geldwijzer, uitgevoerd door Profundo. De financiële instellingen beleggen gezamenlijk 453 miljoen dollar in vleesbedrijven die in verband worden gebracht met ernstige misstanden op het gebied van dierenwelzijn. Geen enkele partij scoort hoger dan drie van de tien punten op dierenwelzijnsbeleid en de toepassing daarvan.

Het onderzoek analyseerde de investeringen van pensioenfondsen en verzekeraars in internationale vleesgiganten als Tyson Foods, WH Group en JBS, waarvan het moederbedrijf in Amstelveen gevestigd is. Vooral Allianz bleek een flinke investeerder: de Duitse verzekeraar is goed voor 321 miljoen dollar van het totaalbedrag. 

Bedrijven als JBS en Tyson Foods komen geregeld in opspraak vanwege dierenwelzijnsmisstanden. Dieren leven in megastallen met betonnen vloeren en beperkt daglicht, zonder omgevingsverrijking of ruimte voor natuurlijk gedrag. Er is vaak sprake van wrede slachtmethoden en pijnlijke praktijken als onverdoofd staarten of snavels knippen, tanden vijlen of onthoornen. De vleesgiganten voldoen daarmee niet aan de internationale richtlijnen van de BBFAW (Business Benchmark on Farm Animal Welfare) voor dierenwelzijn.

'Gebrek aan beleid zeer kwalijk'

Uit het onderzoek blijkt dat geen enkele van de vier instellingen structureel rapporteert over dierenwelzijn en dat gedegen monitoring ontbreekt. Ook het ontbreken van klachtenmechanismen is een probleem: zowel ABP, PfZW als PME hebben geen systeem ingericht waarmee klanten en andere externe stakeholders klachten kunnen indien over beleggingskeuzes.

Julia Bakker, woordvoerder van de Eerlijke Geldwijzer: ‘Het is goed om te zien dat slechts een beperkt aantal pensioenfondsen en verzekeraars in de vee-industrie investeert. Maar dat er nog steeds financiering wordt verstrekt aan bedrijven die basale dierenwelzijnsnormen schenden is zeer kwalijk. Financiële instellingen schermen vaak met het argument dat ze door hun investeringen beleid bij bedrijven kunnen verbeteren en beïnvloeden, maar dit onderzoek laat zien dat die verbeteringen in de praktijk niet aan de orde zijn. Het is cruciaal dat instellingen hun verantwoordelijkheid nemen en hun invloed aanwenden om schade voor dier, mens en natuur te beperken in plaats van te verergeren.’

Aanbevelingen

De Eerlijke Geldwijzer roept de financiële instellingen op om dierenwelzijn te integreren in hun beleid en meetbare doelstellingen op te stellen ter verbetering van dierenwelzijn in de keten. Ook worden duidelijke escalatiestappen, transparante rapportages en toegankelijke klachtenmechanismen genoemd als aanbevelingen om dierenleed te beperken.

Wijzigingen in beleid

Sinds dit onderzoek hebben PME en PfZW hun investeringen in de genoemde vleesbedrijven teruggeschroefd. ABP heeft gemeld hun dierenwelzijnsbeleid op korte termijn strikter te gaan  implementeren. Allianz heeft geen medewerking aan de survey verleend.